Irapuato, Guanajuato.- Obras, inversiones y programas son parte de los resultados que el Gobierno Municipal de Irapuato, encabezado por Lorena Alfaro García, colocó sobre la mesa en su Segundo Informe; sin embargo, para Morena el documento deja fuera una pregunta central: qué tanto cambiaron los problemas que enfrentan diariamente los irapuatenses.
El Segundo Informe de Gobierno de la Administración 2024-2027 fue aprobado por mayoría en el Ayuntamiento, con los votos en contra de los regidores de Morena, quienes reconocieron algunas acciones, pero cuestionaron que el documento se concentre en obras, inversiones y actividades sin mostrar con la misma claridad los rezagos y resultados pendientes.
Entre los principales avances que reporta la administración de Lorena Alfaro están la primera Clínica Municipal “Salud con Paso Firme”, la primera etapa del Complejo de Seguridad Ciudadana, el paso superior de La Soledad, el Puente del Inforum y la pavimentación de 12 caminos rurales.
El Gobierno también ha colocado la seguridad como uno de los principales rubros de inversión. De acuerdo con lo expuesto durante la revisión del Segundo Informe de Lorena Alfaro, se destinan más de 245 millones de pesos a la primera etapa del Complejo de Seguridad, además de infraestructura tecnológica, operativos y certificaciones.
Regidor morenista cuestiona informe
Pero para Morena, tener más infraestructura y equipo no responde por sí solo a la pregunta de si la población se siente más segura. El regidor Ignacio Morales Rojas fue directo al cuestionar el contenido del informe.
“Un informe no debe ser solamente una relación de obras, acciones y cifras. Debe permitirnos saber qué se ha hecho, qué falta por hacer y cuáles son los problemas que todavía lastiman a los irapuatenses”.
Morales reconoció avances en el Sistema de Parques, las reglas para regularizar asentamientos humanos, la donación de predios para vivienda popular y la Motoescuela, pero señaló que el principal reclamo ciudadano continúa siendo la seguridad.
“La gran deuda y el gran reclamo de los irapuatenses sigue siendo la seguridad pública. No podemos conformarnos con informes y discursos cuando las familias todavía tienen miedo al salir de sus viviendas, en su negocio o inclusive a sus trabajos”.
El cuestionamiento más específico vino del regidor morenista José Eduardo Ramírez Vergara, quien señaló que el documento contiene una amplia relación de acciones, pero no necesariamente permite conocer el impacto de cada una.
“Gobernar no es organizar papel; gobernar es resolver lo que le duele a la gente”.
En materia de seguridad, cuestionó que el informe destaque cámaras, tiempos de respuesta, certificaciones e infraestructura, pero que no presente, dentro de sus 244 páginas, según su revisión, una cifra de incidencia delictiva que permita medir el resultado.
“Se mide el gasto y el inventario, pero no el resultado. Nos presentan las herramientas, pero omiten la evolución real del delito”.
El reclamo apunta a una diferencia concreta: el Gobierno reporta cuánto invirtió y qué herramientas incorporó; Morena pide saber qué efecto tuvieron esas acciones sobre los delitos.
Ramírez también cuestionó el apartado de desarrollo social y vivienda. Señaló que se reportan apoyos y obras, pero no se precisa qué porcentaje del rezago en servicios básicos permanece en colonias y comunidades.
“Contar actividades no es lo mismo que resolver problemas”.
El regidor puso además sobre la mesa la falta de cobertura de transporte público en comunidades rurales y colonias periféricas, así como las condiciones de los caminos rurales.
Los regidores de Morena también señalaron que todavía existen compromisos del Programa de Gobierno que deberán cumplirse antes de que termine la administración. Entre ellos mencionaron el Centro Acuático Municipal en la Deportiva Norte y la conclusión del Complejo de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Ignacio Morales consideró que todavía existe tiempo para concluirlos.
“Todavía queda más del 33 % del tiempo para esta administración. Considero tiempo suficiente para que se hagan las gestiones pertinentes y se concluyan estas obras”.
El punto de fondo es que la oposición no solo cuestionó lo que ya se hizo, sino qué compromisos siguen pendientes y qué porcentaje de las metas establecidas en el Programa de Gobierno realmente se ha cumplido.
Ramírez Vergara resumió así el reclamo: “¿Cuántos cumplieron su meta? ¿Cuántos se quedan cortos y qué se está haciendo para corregir el rumbo?”.
Regidor panista defiende resultados
Del otro lado, el regidor panista Emmanuel Jaime Barrientos respaldó el análisis del informe y sostuvo que el documento sí refleja resultados concretos.
Destacó la inversión en seguridad, los operativos, la certificación internacional de la corporación, la entrega de escrituras, la preservación de áreas naturales, el Sistema de Parques, el refugio para mujeres y la Procuraduría de Protección de Adultos Mayores.
“Este segundo informe que hoy analizamos representa un ejercicio de rendición de cuentas que refleja el estado que guarda la administración municipal”.
La priista y segunda síndica, Karen Guerra Ramírez, también respaldó el documento, aunque planteó que la revisión debe servir para cuestionar el desempeño del propio Ayuntamiento.
“La gobernabilidad no significa ausencia de diferencias, significa tener la capacidad de procesarlas mediante el diálogo, el respeto institucional y la construcción de acuerdos”.
La edil destacó además acciones relacionadas con transparencia, fiscalización, reglamentos, ingresos y presupuesto.
Dirigente de Movimiento Social cuestiona resultados
Fuera del Cabildo, el dirigente del Movimiento Social Organizado, Aarón Cabañas Marcial, también lanzó críticas contra la administración y cuestionó temas como seguridad, vivienda, transporte, inundaciones y atención a colonias.
Cabañas incluso calificó con cuatro puntos de diez a la administración municipal, pero esa cifra corresponde exclusivamente a la valoración de su organización y no a una medición oficial.
También hizo acusaciones de corrupción y de utilización partidista de programas y recursos.
“En donde no hay desarrollo social, en donde, después de cinco años (al contabilizar el trienio pasado de la alcaldesa Lorena Alfaro), las colonias siguen igual, no hay una inversión, no hay un gobierno sensible que apoye a la gente, ahí es donde existe un municipio corrupto”, señaló el dirigente social.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
