León.- Christian “N”, presunto responsable de la desaparición y muerte de Mateo Santiago, “intenta evadir su responsabilidad”, afirmó el asesor de la familia del niño, Mariano Valdivia, luego de que la audiencia de juicio se aplazara 15 días.
En esta ocasión, la defensa pública argumentó que por carga de trabajo, apenas hace una semana y media recibió la carpeta de investigación, por lo que solicitó un tiempo de 30 días hábiles para conocer los datos de prueba.
La audiencia de este lunes se celebró con público. Por momentos se pudo ver a Christian “N” dialogando con sus defensoras y después pidió la palabra para decir que el 18 de diciembre interpuso una denuncia ante Derechos Humanos, pues dijo se violaron sus derechos al no obtener completa la carpeta de investigación.
Estaba incompleta, me dieron tres tomos y el total era nueve, por lo que eso es una violación al debido proceso”, le dijo a la jueza.
Se entrega la carpeta completa
Posteriormente, la asesoría legal de la familia de Mateo, aclaró que ese tema ya estaba resuelto y el imputado había firmado una hoja donde constató que se le entregó la carpeta completa.
El asesor agregó estar de acuerdo con la defensa pública al solicitar tiempo para conocer los datos de prueba de la carpeta de investigación. Sin embargo, mencionó que el tiempo solicitado era demasiado, por lo que pidió a la jueza que no fueran 30 días, sino ocho. Es decir, para el próximo lunes.
Después de este debate, la jueza determinó que con base al Código Penal la audiencia se aplazaba 15 días. Es decir, para el martes 24 de febrero a las 12:30 de la tarde.
Y cambio de juez
Dicho esto, Christian “N” pidió la palabra por segunda ocasión y se dirigió a la juzgadora. “Quiero manifestar que este caso ha sido mediatizado por medios de comunicación y si bien es cierto, no necesariamente es lo correcto.
“Por eso solicito al Tribunal que para la próxima audiencia sea un juez de otra región que no tenga conocimiento del proceso, ya que puede estar contaminado y tener influencia y no ser imparcial”.
En ese momento, el asesor jurídico de la familia de Mateo, retomó la palabra y recalcó: “Al acusado no se le ha expuesto en la calle para que sea apedreado por parte de esta asesoría o Fiscalía”.
No es factible: Jueza
Por su parte, la jueza dijo que la petición no es factible por lo que no atendió a la solicitud del imputado y puntualizó la fecha que se fijó para llevar a cabo la audiencia de juicio.
Al escuchar la petición, el representante de la Fiscalía, de la Procuraduría de los niños y el asesor jurídico, así como los padres de Mateo, estuvieron en desacuerdo con esa solicitud.
Finalmente, la Jueza le negó esta petición: “no atiendo a la solicitud”, dijo.
Intenta evadir su responsabilidad
Al finalizar la audiencia, Mariano Valdivia, uno de los asesores jurídicos de la familia de Mateo, declaró que el acusado intenta evadir su responsabilidad para iniciar el juicio y ser condenado.
El acusado está evadiendo su responsabilidad, por así decirlo, el tiempo va a transcurrir y se va a llevar a cabo un juicio. Hoy lo vi más asustado que nunca, porque ya está palpando que este juicio inicia”.
También agregó que el juez, no está contaminado por el caso que se ha difundido en los medios de comunicación, tal como refirió el inculpado.
“El acusado está equivocado. La persona juzgadora ni siquiera conoce la carpeta de investigación, no está contaminada como él lo expresa. Siempre se han conducido de manera imparcial en cualquier caso”, aclaró el abogado.
Finalmente, compartió que los papás de Mateo están en contra de esta reprogramación.
“Están en contra, sin embargo, ellos están sabidos que hay que respetar el debido proceso. Estamos evitando y previendo una reposición. Pareciera que la estrategia del acusado es buscar que se le violenten derechos, cosa que no ha sucedido”, concluyó Mariano Valdivia.
Perspectiva de infancia
El 10 de enero se informó que el juicio en contra de Christian “N” presunto asesino del Mateo Santiago Ramírez Martínez sería juzgado sería juzgado con perspectiva de infancia.
Y la fecha sería el lunes 9 de febrero a las 12:30 de la tarde en una sala de oralidad del Poder Judicial, en León.
Pero antes de que se cumpla la fecha, se tendría que resolver el recurso de apelación que el imputado interpuso el pasado 16 de diciembre. Donde busca que el arma con la que mató al menor sea excluida como dato de prueba en el juicio.
Mariano Valdivia, uno de los asesores jurídicos de la familia del menor, dijo en entrevista que en caso de que el juez no resolviera la apelación antes del 9 de febrero, el juicio se pospondría.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
