Ciudad de México.- Desde que inició funciones en septiembre del año pasado, la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suma al menos seis fallos a favor de reformas y decretos de AMLO promovidos por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, en su sexenio, de 2018 a 2024. Asimismo, ha ratificado reformas impulsadas por Morena en la Cámara de Diputados, como la que otorga facultades a la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, para realizar nombramientos sin consultar al Consejo General.
El pleno de nueve ministros encabezado por el oaxaqueño Hugo Aguilar Ortiz lleva más de cuatro meses en funciones en los que ha resuelto casi 3 mil asuntos entre el pleno, ponencias y acuerdos de la presidencia, pero no ha habido ningún fallo en contra de reformas y decretos de AMLO o de legisladores de Morena. En reformas o decretos que ha revisado al momento, el Alto Tribunal ratificó lo impulsado por el tabasqueño, que promovió cambios a la Ley Minera, Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, la Ley General de Víctimas y la desaparición de 109 fideicomisos.
Unas semanas después de asumir funciones, una mayoría de siete ministros contra dos revocó dos amparos contra las modificaciones a la Ley Minera que regulan la emisión de concesiones de agua. La ministra Lenia Batres Guadarrama propuso a sus pares confirmar las reformas bajo el argumento de que respetan el principio de seguridad jurídica y buscan proteger el interés público, el derecho al agua y el dominio de la nación.
El 25 de septiembre de 2025, la nueva Corte ratificó el decreto emitido por López Obrador en 2022, que prohíbe a restaurantes servir alimentos, bebidas o efectuar actos de entretenimiento en zonas exclusivas para fumadores, declarado excesivo por el anterior pleno que encabezó la ministra en retiro Norma Lucía Piña Hernández. Los jueces que reciban amparos contra esta prohibición deberán aplicar el criterio adoptado por el Máximo Tribunal, pues la extinta Segunda Sala había determinado anteriormente que dichas prohibiciones eran excesivas.
Por unanimidad de votos, en octubre del año pasado los ministros aprobaron el tope máximo a las comisiones que pueden cobrar las Afore por la administración de las cuentas de los trabajadores. Los togados resolvieron que la modificación al artículo 37 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro responde al interés público de proteger el ahorro y no vulnera la libertad de competencia, reconociendo que el Estado puede regular estas actividades para garantizar beneficios directos.
“No es procedente analizar la norma como si se tratara de un libre mercado, pues el Sistema de Ahorro para el Retiro es de orden público regulado y su objeto principal es la protección de los trabajadores”, señaló la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien propuso validar la modificación. En noviembre pasado, la SCJN rechazó declarar inconstitucional un artículo de la Ley General de Víctimas, que eliminó el fondo mínimo de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) para la reparación integral.
La reforma de 2020 eliminó la garantía de contar con un presupuesto mínimo, exclusivo e irreductible (0.14% del gasto programable). Los ministros avalaron la eliminación con argumentos que organizaciones de derechos humanos calificaron como “políticos e insustanciales”, criticando que se derrumbó la unanimidad de una sentencia emitida por la anterior Corte, dándole la razón a quienes alertaron por la falta de certeza jurídica derivada de la reforma judicial.
En ese mismo mes, los ministros rechazaron la propuesta del presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, para considerar ilegal el voto de calidad del ministro en retiro Alberto Pérez Dayán en un amparo contra la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Lo anterior generó un debate sobre la intención de la nueva Corte de revisar asuntos juzgados, tema que fue cuestionado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Al arranque de 2026, la Suprema Corte dio luz verde a la reforma que da prioridad a los egresados de las normales públicas para ocupar plazas docentes vacantes. Apenas la semana pasada, determinaron que fue constitucional la eliminación de 109 fideicomisos, que representaban una bolsa de 68 mil millones de pesos, desestimando las impugnaciones de los estados de Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua, Guanajuato, Nuevo León, Michoacán, Jalisco y Tamaulipas.
El pleno declaró infundadas las impugnaciones estatales al considerar que la desaparición de los fondos no transgredió el federalismo. “Las demandas plantearon argumentos genéricos sobre las bondades de los fondos, pero en ningún momento pusieron en evidencia afectación a alguna atribución reconocida por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos“, argumentó el ministro Guerrero García sobre esta decisión presidencial.
“Las demandas plantearon argumentos genéricos sobre la consideración de las bondades que pudieran tener los fondos y fideicomisos, pero en ningún momento pusieron en evidencia afectación a alguna atribución reconocida por la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, argumentó Guerrero García.
*109 fideicomisos que representaban una bolsa de 68 mil millones de pesos fueron eliminados por López Obrador.
Los fallos a favor de AMLO
- Septiembre 2025. La nueva Corte revoca dos amparos contra las reformas a la Ley Minera vigentes desde 2023.
- Septiembre 2025. El mismo día avala el decreto de AMLO de 2022 que prohíbe a restaurantes servir en zonas exclusivas para fumadores.
- Octubre 2025. Aprueba tope a comisiones que cobran las Afore por administrar los fondos de los trabajadores.
- Noviembre 2025. Ratifica modificaciones a la Ley General de Víctimas que eliminan la garantía de apoyo mínimo.
- Enero 2026. Da luz verde a la reforma de AMLO que prioriza plazas a egresados de normales.
- Enero 2026. Declara constitucional la extinción de más de 109 fideicomisos.
- Enero 2026. Avala la reforma que otorga facultades a la presidenta del INE para realizar nombramientos sin consultar al Consejo General.
HLL