Celaya, Guanajuato.- Entre acusaciones de “copia y pega”, señalamientos sobre montos de obras y reclamos por el reducido tiempo para revisar el documento, el Segundo Informe de Gobierno de Celaya generó un nuevo enfrentamiento entre la fracción del PAN y funcionarios municipales.
Mientras la regidora panista Isabel Herrejón Arredondo señaló posibles irregularidades en el documento, la Jefatura de Gabinete rechazó que existan duplicidades y argumentó que las acciones reportadas corresponden al seguimiento anual de las metas establecidas para los tres años de la Administración.
Herrejón Arredondo informó que el secretario del Ayuntamiento, Daniel Nieto Martínez, notificó vía correo electrónico la entrega del informe el martes 15 de septiembre a las 12:57 de la tarde y estableció como límite el viernes 18 para presentar observaciones.
La edil consideró insuficiente el plazo para analizar y contrastar la información.
“Estamos hablando que nada más son tres días para revisar, analizar y contrastar un segundo informe de gobierno. Realmente es un tiempo que no es suficiente para poder hacer un estudio y un análisis concreto… Celaya merece tener gobernabilidad, transparencia y una rendición de cuentas”, aseveró.
Cuestiona número de páginas del informe
Herrejón también rechazó las declaraciones del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez, quien días antes había señalado que el documento tenía entre 400 y 500 páginas y aseguró haber conversado con la regidora sobre errores ortográficos detectados.
La panista precisó que la glosa digital consta de 144 páginas, además de 121 correspondientes al trabajo de las comisiones del Ayuntamiento, para un total de 265.
Esto representa una diferencia de entre 135 y 235 páginas respecto al rango mencionado por el alcalde.
“Yo creo que el alcalde tiene otros datos o no conoce su propio informe de gobierno. Para poder decir que tiene 400 o 500 hojas, cuando realmente lo que nos mandaron son 265 hojas (…) En ningún momento hubo un diálogo ni una plática; no sé a qué horas tuvo esa comunicación o en sus propios sueños. Le solicito que se conduzca con verdad, con transparencia y basta de mentiras a la ciudadanía celayense”, expresó.
PAN señala cambios y contenidos repetidos
Al entrar al análisis del Segundo Informe de Gobierno de Celaya, Herrejón señaló modificaciones en la estructura respecto al documento presentado el año anterior.
Explicó que en el Eje 4, Gobierno Popular, los apartados correspondientes al trabajo de las comisiones y la Secretaría del Ayuntamiento fueron reubicados al final del documento.
También afirmó que en el Eje 5, relacionado con seguridad, se eliminó el concepto de “Prevención” y se sustituyó por la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
La regidora acusó además una presunta duplicidad de contenidos en el apartado de Desarrollo Económico y afirmó que las acciones incluidas en la página 52 son iguales a las presentadas en el Primer Informe de Gobierno.
“Ya déjense de ortografías, es algo muy delicado lo que están haciendo. Es un copia y pega. En la página 52 está igual el primer informe de Desarrollo Económico, sus acciones, que en el segundo informe”, señaló.
Cuestiona diferencia en monto de proyecto
Herrejón también señaló diferencias en los recursos reportados para proyectos de infraestructura.
Como ejemplo mencionó el proyecto ejecutivo para la quinta celda del Relleno Sanitario, a cargo del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE).
De acuerdo con la regidora, en el Primer Informe de Gobierno se reportó una aportación municipal de 299 mil 988 pesos para el proyecto, mientras que en el segundo documento aparece una aportación de 358 mil 893 pesos para una acción que, afirmó, beneficia a los mismos 521 mil habitantes.
La edil cuestionó que el documento no precise si corresponde a una segunda etapa o explique la diferencia de 58 mil 905 pesos.
“Se repite la misma acción pero ahora con mayor aportación municipal, de 358 mil 893 pesos. ¿Cómo es posible esto? ¿Creen ellos que realmente la fracción Acción Nacional no lee? ¡Claro que leemos! Analizamos, revisamos y hacemos un cotejo entre el primer informe y el segundo informe”, afirmó.
También señaló deficiencias en información presentada por dependencias como el Sistema de Cultura Física y Deporte de Celaya (SIDEC) y el Instituto Municipal de Celaya para la Inclusión y Atención de Personas con Discapacidad (INCLUDIS), particularmente por la ausencia de cifras de beneficiarios en algunas acciones.
Además, cuestionó el uso de la expresión “gente especial” para referirse a personas con discapacidad.
“En SIDEC se observaron muchas acciones que no hablan de números de beneficiarios, y hablan de ‘gente especial’. Ese es un término en desuso; la palabra correcta y legal es personas con discapacidad”, indicó.
Municipio niega “copia y pega”
En respuesta, el jefe de Gabinete Municipal, Gustavo Paloalto Castillo, rechazó que se haya realizado una duplicación del contenido del informe.
Explicó que el documento fue integrado internamente por personal de la Jefatura de Gabinete y la Dirección de Comunicación Social, a partir de la información presentada en los informes trimestrales, sin contratar despachos externos.
Sobre los señalamientos de contenidos repetidos, argumentó que el Plan de Gobierno establece metas para los tres años de la Administración, por lo que algunas actividades continúan de un ejercicio a otro.
“No puede ser copia y pega. Hay actividades muy similares porque toda la glosa del informe se basa en el Plan de Gobierno, el cual tiene metas proyectadas a tres años. La actividad se repite año con año, pero lo que cambia y se reporta es el avance de cada meta”, sostuvo.
Paloalto añadió que el único apartado incorporado directamente fue el informe de actividades de las comisiones del Ayuntamiento, debido a que, dijo, fue entregado en un archivo PDF no editable.
“No, qué fácil hubiera sido. Lo que sí tuvimos que hacer copia y pega fue del informe de ellos, de sus comisiones, porque no nos lo dieron ni editable, entonces tuvimos que, así en PDF, pues así incluirlo. Entonces, si va con errores, pues ya ahí sí no pudimos mover”, finalizó.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
