Guanajuato.- En su nuevo intento por despenalizar el aborto en Guanajuato, Morena presentó iniciativas divididas. Por un lado, la diputada María Eugenia García Oliveros planteó sólo la modificación del tipo penal; por otro, cuatro de sus compañeras agregaron cambios en cuatro leyes.
Incluso en las propuestas de modificación del Código Penal para el delito de aborto, ambas iniciativas presentan al menos cinco diferencias. La más notoria es la penalización para la mujer, pues una la elimina por completo y otra la mantiene en abortos voluntarios luego de las 12 semanas de gestación.
Ambas propuestas llegan tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que notificó al Congreso del Estado la Declaratoria General de Inconstitucionalidad donde le ordena modificar diversos artículos de su Código Penal sobre el delito de aborto.
Por otro lado, ambas coinciden en que el aborto es la interrupción del embarazo después de la semana 12 de gestación; que el aborto forzado es la interrupción del embarazo en cualquier momento, sin el consentimiento de la mujer y se le impondrá de cuatro a ocho años de prisión y de cuarenta a ochenta días multa.
Excluyen del delito de aborto cuando sea solicitado por la mujer embarazada resultado de una violación. También cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un grave daño a la salud.
Sanciones para quien provoque un aborto
La iniciativa de García Oliveros plantea modificar la definición del tipo penal de aborto, únicamente en el supuesto de que se realice después de la décima segunda semana de gestación.
También pide incorporar el trabajo en favor de la comunidad como opción de penalidad, a quien se realice un aborto después de la décima segunda semana de gestación.
Incluye la reforma al tipo penal de aborto forzado, a efecto de aumentar la sanción a fin de otorgar mayor protección a las mujeres y a las personas con capacidad para gestar, que sean obligadas a abortar y una agravante cuando se empleare violencia física o moral contra la mujer.
Propone además reformar el artículo 163 de dicho código, para cambiar la categoría de no punibilidad por la de exclusión del delito en los siguientes supuestos:
- Cuando sea causado por culpa de la mujer embarazada, o el procurado o consentido por ella cuando el embarazo sea el resultado de una violación
- Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un grave daño a la salud.
Paquete de reformas
La segunda iniciativa para despenalizar el aborto fue presentada por las diputadas de Morena, Plásida Calzada Velázquez, Miriam Reyes Carmona, Hades Aguilar Castillo y Martha Edith Moreno Valencia, la cual busca que el aborto sea legal, seguro y gratuito.
Su propuesta implica reformar no solo el Código Penal local sino también la Constitución Política del Estado, la Ley de Salud, la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la Ley de Víctimas.
En relativo a la reforma a la Constitución local, se busca sustituir la “protección de la vida desde la concepción” plasmada en el artículo primero, por el reconocimiento del derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre la maternidad.
Plantea reformar la Ley de Salud local, para que las instituciones públicas de Guanajuato estén obligadas a brindar servicios gratuitos, oportunos y de calidad de interrupción del embarazo, con personal capacitado, sin estigmas ni sesgos.
Dentro de su propuesta, se incorpora la autonomía reproductiva como principio en la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se garantiza en la Ley de Víctimas el acceso a anticoncepción de emergencia y aborto voluntario en los casos permitidos por la ley.
En cuanto al Código Penal, la iniciativa propone reformar el Artículo 163 para que no sea punible el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación artificial no consentida, o bien, que sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada.
También cuando una autoridad le hubiese negado previamente la posibilidad de interrumpir su embarazo dentro del plazo de las primeras doce semanas de gestación.
Esta iniciativa da cumplimiento a la sentencia de amparo en revisión 525/2024 promovido por GIRE y al proceso de declaratoria general de inconstitucionalidad (Expediente 16/2025) iniciado por la Suprema Corte en contra los artículos del Código Penal que criminalizan el aborto en Guanajuato.
Niega rompimiento, pero…
En entrevista posterior, la diputada Maria Eugenia García Oliveros negó tener pugnas internas en la bancada de Morena y destacó que las iniciativas que hoy se presentan son diferentes.
No obstante soltó una indirecta a sus compañeras diputadas, cuando se le preguntó si asistiría a una rueda de prensa posterior a la sesión, con el representante de la organización GIRE.
Ojalá yo tuviera todo el tiempo hasta para irme de viaje, a dar la vuelta a otros países, pero no tengo chance, tengo un montón de trabajo”, respondió, en clara alusión a sus compañeras Miriam Reyes Carmona y Martha Edith Moreno Valencia, quienes fueron a la FITUR en Madrid.
Esto ocurrió, tras abandonar la sesión de la Diputación Permanente mientras se presentaba la iniciativa de sus compañeras de bancada.
“Mi iniciativa es un poquito diferente a la de ellas, pero qué bueno, entre todas aportar un granito de arena, también MC presentará otra iniciativa en la siguiente sesión, aquí estoy para acompañar”, destacó María Eugenia.
PAN reitera “defensa de la vida”
La diputada Susana Bermúdez del PAN, reiteró la postura de su bancada en defensa de la vida. Rechazó que sea un logro despenalizar el aborto y cuestionó la procedencia y actuar de los ministros de la Corte.
Siempre seguiré con el respeto irrestricto hacia la vida. No levantaré la mano nunca a favor de la muerte, del daño, de la falsedad del desarrollo del ser humano. No lo haré jamás, tengo la suficiente información como para ignorarla, de que la vida debe de protegerse, que hoy al ser humano en gestión, le quitaron el derecho de ser persona para quitarle la vida. Mi espíritu, mi profesión, mi cargo, y la gente que represento tiene sentido y ese sentido es a favor de la vida”, dijo.
Apuntó que trabajarán por fortalecer la educación sexual, el desarrollo personal, el amor a la vida, a la familia, el respeto a nuestro cuerpo, y fortalecer instituciones para evitar la comisión de delitos de tipo sexual y contra las infancias.
Hoy tenemos Ministros y Ministras de dudosa procedencia y más dudoso su actuar. Tenemos una agenda federal determinada ‘progres’ que quienes no tienen identidad la adoptan”, dijo.
La panista acotó que “si no deseas un embarazo, ¿por qué no orientar de manera preventiva’, existen muchísimas maneras de evitarlo para no llegar a tomar esa decisión como lo es el aborto”.
Realizan 600 acompañamientos
Nayeli Tello, integrante de la Red de Acompañantes, informó que han realizado 600 acompañamientos de abortos desde que opera la red en 2017, los cuales se han realizado en las casas de las propias mujeres que solicitan el acompañamiento.
Asimismo, Tello dijo desconocer que existan pugnas al interior de la bancada de Morena, y reveló que es aportación de la Red la posibilidad de que la punibilidad después de las 12 semanas fuera trabajo comunitario, en la iniciativa presentada por la diputada María Eugenia García Oliveros.
También un poco para empezar a quitar de nuestros imaginarios este tema de que la cárcel es el único motivo, la única alternativa. Entonces, la Ciudad de México tiene el trabajo comunitario como una alternativa punible después de las 12 semanas. Le planteamos la posibilidad y la incorporó en su iniciativa”, afirmó.
En términos generales, Nayeli Tello percibe que van por buen camino.
“Ya vimos que algunas personas diputadas de Acción Nacional salieron a decir que van con la reforma, me parece muy positivo que quieran reformar el código Penal en lugar de esperarse a la declaratoria de inconstitucionalidad”, dijo.
Sobre las posturas en contra del PAN, concluyó al decir que: “espero que haya personas diputadas que sepan que el mandato les obliga, que no pueden caer en un desacato, porque de lo contrario vendrá la declaratoria de inconstitucionalidad”.
Casos de aborto podrían juzgarse como homicidios
Francisco Cué, Coordinador de Incidencia en Política Pública del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), dijo que, en el caso de que el Congreso de Guanajuato no atienda la determinación de quitar el aborto como delito del Código Penal, la SCJN emitirá un recurso de anticonstitucionalidad que invalidaría de inmediato los artículos del código que han sido señalados.
Ante ello, enfatizó que el Congreso de Guanajuato está ante una nueva oportunidad para corregir la decisión que una mayoría tomó el año pasado. Los 90 días de plazo que dio la corte vencen a finales de junio, tras tomarse en cuenta que inician a partir del 15 de febrero.
Asimismo, Cué aceptó que uno de los riesgos es que, una vez derogados los artículos que criminalizan el aborto, los casos que se presenten puedan ser investigados como homicidios.
“Sí, lamentablemente esa situación persiste, hemos visto que sin la necesidad de llegar a la criminalización, incluso cuando está vigente el delito de aborto como tal, como es un delito que típicamente no se sanciona con tantísima severidad como un homicidio, las penas más elevadas en materia de aborto las contempla hoy el Código Penal de Sonora, que son 5 años, pero son penas mucho menores que las que se contemplan para un homicidio, la posibilidad existe, pero sería un gravísima violación a los derechos humanos “, respondió.
El fallo de la Corte sobre el aborto en Guanajuato
El Congreso del Estado de Guanajuato fue notificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que tiene 90 días, a partir del 15 de febrero próximo que inicia el periodo legislativo, para modificar los artículos del Código Penal estatal que criminalizan el aborto.
Esto al notificar la admisión a trámite de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 16/2025, la cual impugna diversos artículos del Código Penal estatal. La declaratoria se refiere a los artículos 159, 160, 162 y 163 considerados contrarios a la Constitución. De no acatarlo, la SCJN podría invalidarlas con efectos generales en todo el estado.
Este procedimiento deriva de un litigio estratégico impulsado por el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), así como de resoluciones previas de la Primera Sala de la Corte, en las que se determinó que la penalización del aborto vulnera derechos fundamentales como la dignidad humana, la salud, la igualdad y no discriminación, la vida privada y el libre desarrollo de la personalidad.
La SCJN reiteró que el derecho penal no debe utilizarse para imponer concepciones morales ni para sancionar decisiones reproductivas, por lo que esta declaratoria coloca a Guanajuato ante la obligación de armonizar su legislación con la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos”, así lo informó Martha Lucía Micher Camarena, senadora de la República por Guanajuato, por medio de redes sociales.
JB
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
