León.- Para la Contraloría Municipal no existe ningún conflicto de interés ni riesgos en los procesos de contrataciones que lleva a cabo el Comité de Adquisiciones por el hecho de que las titulares de la Tesorería y de Asuntos Jurídicos sean hermanas.
Así lo manifestó la contralora municipal Viridiana Márquez Moreno al leer una opinión técnica sobre el tema en la sesión del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos, Comodatos y Contratación de Servicios, de este lunes.
Esto luego de que en la pasada sesión del Comité y en redes sociales, la regidora por Morena, Vanessa Montes de Oca Mayagoitia, señaló un posible conflicto de interés al participar ambas funcionarias en los procesos de adquisiciones.
La contralora explicó que lo que se verificó es lo que el artículo 3 y 58 de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato establece como un conflicto de interés. El artículo 3 indica que se entiende por conflicto de interés “la posible afectación del desempeño imparcial y objetivo de las funciones de los servidores públicos en razón de intereses personales, familiares o de negocios”.
TE PUEDE INTERESAR:
“Del análisis que se efectuó hay una inexistencia en la afectación objetiva a la imparcialidad en las atribuciones y facultades de las personas servidoras públicas en atención a que el dictamen que emite la persona de la Dirección de Asuntos Jurídicos es de carácter técnico, preventivo, no es vinculante, por lo tanto no impacta en un beneficio personal, familiar o de negocios, a favor de la persona titular de la Tesorería Municipal.
“Tampoco el dictamen ni las atribuciones de la persona titular de la Tesorería recae la decisión del fallo, que es del órgano colegiado. No hay una actualización de un conflicto de interés”, sostuvo la Contralora Municipal en su intervención.
Pide síndica prudencia
La síndica y presidenta del Comité de Adquisiciones, Ma. Esther Santos de Anda, comentó que la intención era tener una mesa de trabajo para aclarar cualquier duda, lo que no fue posible por la agenda de los integrantes. Dijo que también solicitó el análisis jurídico del tema al área de Función Edilicia y fijó también una postura.
Mencionó que la existencia de un vínculo de parentesco no constituye por sí mismo un conflicto de interés, pues para que tal supuesto se configure debe de acreditarse un beneficio o ventaja directa lo cual no ocurre en los procesos señalados ya que no existe un interés patrimonial o empresarial de por medio.
Puntualizó que los procesos de adquisición en el Municipio de León no dependen de una sola persona sino de un robusto sistema de contrapesos institucionales. Y que la Dirección General de Asuntos Jurídicos emite dictámenes técnicos de carácter preventivo y no vinculante, no adjudica contratos ni selecciona proveedores.
Además, citó, la Tesorería Municipal participa en el Comité de Adquisiciones con derecho a voz pero sin voto, por lo que no tiene facultad para determinar el sentido de la adjudicación, que es una responsabilidad del Comité, un órgano colegiado.
La síndica sostuvo que la opinión de la Contraloría confirma que los procesos de adquisiciones son institucionales, transparentes y apegados a la legalidad.
Y remató con este comentario: “No permitiremos que señalamientos imprecisos desgasten la confianza ciudadana en las instituciones que hemos fortalecido”.
Santos de Anda reconoció que desde luego hay áreas de oportunidad para mejorar los procesos de compras, pero en este caso particular “el proceso está blindado”.
La regidora Vanessa Montes de Oca no quedó satisfecha y en asuntos generales solicitó que la Contraloría haga una auditoría de procesos a la Tesorería y a Asuntos Jurídicos para determinar la inexistencia del conflicto de interés.
Esto porque “en las adjudicaciones de las licitaciones millonarias que pasan aquí viene una viabilidad jurídica que realiza la Dirección de Asuntos Jurídicos”, indicó.
AAK